Решила в этом году сама создавать себе предновогоднее настроение.
А для этого смотреть хорошие новогодние фильмы.
Начала прямо с сегодняшнего вечера.
"Тариф новогодний" - легкий, веселый, молодежный новогодний фильм. Смахивает на "Дом у озера", но это тема благодатная, так что, думаю, еще не на один фильм хватит. Валерия Ланская очень милая, до этого я ее видела только на коньках на Ледниковом периоде. Да и вообще там у всех актеров, даже второго плана, лица знакомые. Я просто их имен не знаю:-)
Надо еще "Реальную любовь", что ли, скачать. А то я смотрела ее пару лет назад урывками, чувствую, что надо уделить ей больше внимания, и что она тоже внесет свой вклад в новогоднее настроение.
Кто-нибудь еще знает хорошие новогодние фильмы?
Кстати, "Железнодорожный романс" с моим любимым Бероевым. Там тоже в конце про новогодние чудеса. Замечательный фильм, все собираюсь его своим девицам показать, они его не смотрели, да все как-то не до него, когда собираемся вместе...
Еще раз повторяю вопрос: кто-нибудь знает еще какие-нибудь хорошие фильмы про Новый год - Рождество?

Друзья.
В последнее время замечаю за собой нехорошую тенденцию. Как это бывает и в реальной жизни, почему-то кажется, что давно знакомым людям можно высказывать свое мнение более прямо и резко, не заморачиваясь всякими там околичностями, тактичностями и прочими расшаркиваниями, мол, они все равно не обидятся.
Не знаю, отчего так происходит, вероятно, просто чисто человеческое свойство. Но свойство это нехорошее. Надо бы держать его под контролем, но иногда оно, собака, все же прорывается.
Вот и в ЖЖ у меня тоже самое - не знаю, объясняется ли это вышеупомянутым человеческим свойством, осенней депрессией или чертовым пмс, но я замечаю за собой, что в ЖЖ я стала высказываться более резко, иногда, быть может, нетактично, чересчур категорично.
Короче, други... я все это сознаю и буду над собой работать.
А вы извините, плиз, если кого обидела или задела.

Случилось то, о чем так долго твердили большевики.
Вчера у меня, товарищи, в голове что-то сдвинулось.
Села я за компьютер и наваяла... шЫдевру.
ШЫдевра, правда, маленькая, всего на 11 переводческих страниц (по 1800 знаков с пробелами) или же на 6 полных вордовских. Как там считается по-правильному, не знаю. Итак, шЫдевра маленькая. Зато законченная, что немаловажно.
Я, товарищи, очень этому рада, потому что в последний раз писала что-то в году этак 1998-м, а то и раньше. А с тех пор - только жэжэшечку вот эту. Иногда мои загребущие недопейсательские ручонки тряс графоманский зуд, но согласовать графоманский зуд с наличием какого-нибудь интересного сюжета в голове категорически не получалось, так что графоманскому зуду оставалось лишь изливаться на страницах опять же этого ЖЖ в виде воспоминаний, размышлений и т.п. Но так чтоб придумать сюжет, развить его и описать - такого не было с того самого лохматого 1998-го.
А тут вдруг... сижу вчера, кормлю Ника кашей. Он, как обычно, желанием есть эту кашу не горит. И я уже не знаю, чем его занять, что ему еще такое рассказать, чтобы у детеныша загорелись глаза и открылся рот. А я тут как раз бы с ложкой... И вспомнилось мне, как в каком-то еще гораздо более древнем году нам задали в школе написать сочинение на одну тему, оформить его как книжку и снабдить рисунками. Насколько помню, получилось у меня тогда неплохо, его даже прочитали потом вслух среди лучших. Через пару лет Ира, занимаясь в школе по тому же учебнику, позаимствовала мою идею, тоже написала по ней сочинение и тоже получила пять. И вот, спустя много лет, вчера я вдруг вспомнила об этом сочинении и поняла, что я сейчас расскажу сыну. Как ни странно, он слушал, каша была съедена быстрее, чем я ожидала. А потом я подумала: а слабО мне сесть и написать все это в форме рассказа?
Как только сын уснул, я села и погрузилась в эту историю. Если честно, я уже совсем не помню, о чем писала в школе, помню только основную идею. В общем... мне понравилось. Очень забытое ощущение, когда сам создаешь словесные картинки, это очень затягивает и не можешь оторваться. Когда мысль идет гладко и последовательно, то пальцы летают по клавиатуре. Самое ужасное, что может случиться в этот момент - ступор. Когда ты вдруг остановился и чувствуешь, что не можешь сдвинуться с мертвой точки. Когда слова не укладываются в предложения и кажутся какими-то вымученными и неестественными. Тогда надо закругляться и идти заниматься другими делами. Но вчера в два подхода, в час ночи я все-таки закончила. Получился рассказ для детей младшего школьного возраста. Про разумное, доброе, вечное, ага:-) Только вот нужно ли оно нынешним детям - вот вопрос... Я ведь уже давно не знаю, чем живут сегодняшние дети-школьники. У меня только мой двоюродный брат-школьник перед глазами, но учитывая то, что глядя на него я долгое время говорила: "Неееет, я пока детей не хочу", то это не самый лучший пример. И ему точно было бы это неинтересно.
Но все равно подумываю, может, попробовать куда-нибудь пристроить шЫдевру эту? Во времена моего детства отправила бы, наверное, в "Пионерскую правду":-)). А сегодня куда нести? Где это было бы интересно и адекватно?

Говорю вчера вечером с Настей по телефону.
- Представляешь, - говорю, - у меня сегодня день ВИЧ. Я столько про него прочитала, перекопала весь интернет! Столько нового узнала! А завтра будет день гепатита В!
После паузы Настя неуверенно отвечает:
- Аааа... ну... прикольно.
Я немного удивляюсь отсутствию восторженной реакции такой вялой реакции, потому что если кто и способен понять и разделить мою радость от получения новых знаний, так это моя сестра.
Разговариваем дальше и только минут через пятнадцать, в конце разговора, всплывает тема моей работы.
- А! Так это тебе для перевода, что ли, надо было - про вирусы изучать?
- Ну да, - отвечаю и тут понимаю ее первоначальную странную реакцию, - а ты что подумала? Что я от нечего делать вот так взяла и посвятила выходной день изучению ВИЧ??? Чисто для своего удовольствия, что ли?
- Если, често, да, я так и подумала, - признается Настя, - и немало удивилась выбранной теме.
- Ндаааа.... Насть, у меня, конечно, есть странности, особенно в отношении учебы, но не настолько же...
:-)

Давно заметила, что когда к какому-то дню недели привязано какое-то дело, то почти всегда кажется, что неделя между этими делами пролетает неимоверно быстро. Вроде только вчера делал, ан нет, уже неделя прошла. И нередко в паре вместе с этим ощущением идет мысль: ну вот, еще неделя прошла без толка... У меня долго не получалось понять, почему мне так кажется, какой должен быть толк и что вообще должно происходить, чтобы я не считала, что неделя прошла без толку.
И кажется, сегодня я поняла. Сегодня у меня не было ощущения, что неделя от выходных до выходных пролетела без толку, и ничего не изменилось. Вместо этого было чувство удовлетворения - неделя прошла не напрасно. А все потому что на этой неделе я хорошо поработала. И переводила в кои-то веки не всякую шелуху вроде справочек и согласий на выезд, а серьезные материалы. Которые переводишь, мучаешься, ноешь, но все же растешь именно на этом, а не на справочках. И кругозор расширяется именно на таком - новом и сложном, а не на легком, быстром и денежном. Отдельное спасибо potar1 за помощь в разъяснении терминов. Как замечательно, что у меня такие разносторонние и разнопрофессиональные френды!
И это удовлетворение и осознание того, отчего удовлетворение, в очередной раз подтвердили, что мне нужно переводить, я люблю переводить и я занимаюсь именно тем, чем должна.
Как я рада, что у меня в жизни это есть.

Привезли нам вчера отсюда новых диафильмов. Неизвестно, кто был рад больше - я или Ник.
И только показывая сыну очередной диафильм, я вдруг вспомнила, до какой степени я раньше любила книгу про Карлсона. Можно сказать, я ему обязана моей первой миопией в размере -3,5. В двух словах: примерно в течение года я каждый день приходила из школы и обедала на диване вместе с книгой про Карлсона. Если точнее, то я лежала на животе, передо мной лежала книга и тарелка с едой. И так в среднем по полчаса каждый день в течение года. Не знаю, как так получилось, что мне никто не сказал, как это вредно - в первую очередь, для глаз. Может, говорили, да я глупая была и плевала на такие рекомендации.
Так вот, Карлсона я читала и перечитывала немеренное число раз. Наверное, это была у нас самая зачитанная книга, практически выученная наизусть. Стыдно сказать, в последний раз я ее прочитала, наверное, лет в 15. Девочек уже интересовали мальчики, а у меня в голове все еще был Карлсон, ага:-)
Ну так вот, в 15 лет я перечитала книгу в последний раз и больше к ней не прикасалась. И только вчера вспомнила, какое место в моем детском воображении занимали эти истории про Малыша и Карлсона. Надо сказать, благодаря Нику я вообще иногда вспоминаю о себе и своем детстве такие вещи, которые, казалось бы, были крепко и навечно заперты на самом дне сундука памяти.
Но вчера я вспомнила. И даже не поленилась залезть в Википедию, захотелось почитать об Астрид Линдгрен, женщине, которая придумала этого человечка с пропеллером. А потом мне попалась заметка про то, как появилась эта книга у нас в России (тогда СССР).
Оказывается, Л.Лунгина, страстно хотевшая стать профессиональной переводчицей, пришла в издательство "Детская литература". Ей сказали, ок, нам по плану нужно издать какую-нибудь хорошую детскую шведскую книжку. Если найдете и переведете — мы заключим с вами договор".
И вот она много месяцев таскала домой стопки шведских книг и читала, читала, читала. Но не попадалось ни одной книги, которая бы зацепила. Как-то она пришла домой и стала вяло перебирать принесенные книжки, пока ее внимание не привлекло необычное название "Малыш и Карлсон, который живет на крыше" и странная картинка на обложке: маленький толстый человечек с пропеллером на спине. Она начала читать и по мере прочтения все больше понимала, что эта книга - настоящий клад. "Я сразу почувствовала, что перевести такую книжку - это счастье..." (с). Она села за перевод, и в 1967 г. первая книга о Карлсоне увидела свет в СССР. А через год Лунгиной присудили премию "За лучшую сказку". Вот так-то, господа переводчики, возьмите на заметку:-)
Еще я с удивлением узнала, что кроме всем знакомого с детства перевода Лунгиной существует еще перевод Л.Брауде, которая, раскритиковав лунгинскую работу, решила, что сделает лучше. В итоге Карлсон стал Карлссоном, фрекен Бок - фрекен Бокк, домомучительница - домокозлючкой, добавились точные указания стокгольмских парков и улиц, которые русскому читателю (особенно ребенку) лишь затрудняют чтение и не несут никакой смысловой нагрузки. В общем, на мой взгляд, Л.Брауде (или издательству) просто нечем было заняться на тот момент, вот она и стала изобретать модифицированную модель классического велосипеда, пытаясь сделать его удобнее и современнее.
Но некоторые вещи улучшать не стоит, потому что пословицу "все гениальное просто" никто не отменял. И если простое попытаться снабдить никому не нужной сложностью и точностью, велик шанс, что оно перестанет быть гениальным.

Я погрязла в вирусах.
Во-первых, Ник все еще болеет, а во-вторых, все выходные буду переводить, редактировать и вообще изучать информацию про вирусы. И если гепатит В еще куда ни шло, то ВИЧ - вообще вынос мозга.
А ведь все началось с безобидных влажных салфеток - рекламы на них, паспорта безопасности и всяких писем-бумажек.
Кто ж знал, что потом они захотят тестировать их на эффективность против вирусов иммунодефицита и гепатита. А это уже не влажные салфетки, это уже микробиология и вирусология. Когда я дошла до этих материалов, "тут-то Менделеева и передёрнуло" (с), так что я честно позвонила в бюро и взмолилась передать эту часть материалов кому-нибудь более умному, кто хотя бы знает, что с чем едят в вирусологии и не впадает в транс на каждом слове при описании опытов. А там взмолились в ответ, что, мол, отдать больше некому, на вас, дескать, вся надежда пилите, Шура, пилите (с).
Вздохнув, я снова нырнула в вирусы и, видимо, не вынырну до понедельника.

Иногда я задаюсь вопросом, почему люди, работающие с компьютерами, сетями, всяко-разно серверами, подключением к интернету и т.п. считают, что обладают священным знанием и позволяют себе потешаться над теми, кто этими знаниями не обладает или обладает ими в скудном объеме? Ни у каких других специалистов я не встречала такого вот презрительного отношения к потребителям услуг, которые они оказывают. А у компьютерщиков - сплошь и рядом.
Определение "тупые пользователи" давно вошло в обиход, компьютерщики рассказывают другу другу байки про глупых блондинок, которые думают, что CD-ROM - это подставка для чашки кофе, или которые налегают на клавиатуру мощной грудью, придавливают ей же пробел и хлопают ресницами: "А почему у меня бегает курсор???". Конечно, над такими случаями не грех посмеяться.
Но все же, если тот же компьютерщик придет к врачу с болью в колене, а врач сообщит ему, что у него варусный гонартроз, компьютерщик, как и та блондинка, скорее всего захлопает глазами: "А что это такое? Доктор, это серьезно?". И без сомнений, он обидится, а то еще и настрочит кляузу главврачу, если доктор хмыкнет и скажет: "Чувак, ну ты тупой! Ты не знаешь, что это? Ну, ты жжешь вообще!" и начнет хихикать. И все же врач (хороший врач) не хихикает и не говорит в сторону: "Хорошо, что не у меня". Он терпеливо объясняет каждому "тупому пациенту", что да как, дает рекомендации и даже пишет все на бумажке. И ему не влом объяснять элементарные вещи каждому пришедшему, который скорее всего ни черта не помнит из школьного курса анатомии.
Почему же тогда компьютерщики позволяют себе хихикать над "тупыми пользователями"? Только потому что они приобщены к "святая святых", великому достижению технического прогресса - миру компьютеров?
П.С. В следующий раз трижды подумаю, прежде чем звонить в техподдержку Стрим по поводу упавшего интернета. Лучше посидеть до вечера без всемирной сети, чем провисеть на линии 15 минут, потерять время, выслушать не слишком сдерживаемый хохот ребят из техподдержки, которые при всем своём мегамозге так и не смогли мне помочь.

Если бы 16 ноября 2000 г. ты не написал мне письмо...
Если бы оно затерялось на бескрайних просторах интернета и не дошло до адресата, чем в ту пору славился mail.ru...
Если бы то же случилось с моим ответным письмом...
Если бы мы не дождались тогда друг друга на Пушкинской...
Если бы я в свое время поддалась своему юношескому максимализму...
......................................
И еще много-много "если" должны были сложиться воедино, чтобы на свете появился новый человек по имени Никита Александрович.
Девять лет. Почти треть моей жизни.
До тебя я не верила, что вообще способна на такие длительные отношения.
Я считала, что за такой срок любые отношения себя исчерпывают.
Наши не исчерпали. Нам все еще есть, что сказать друг другу.
А если вдруг повиснет пауза, наш маленький говорун не даст ей продлиться долго.
Девять лет назад в этот день я узнала о том, что ты есть.
И мир стал ярче.
Спасибо тебе за это.

У нас в квартире завелся злостный вредитель и диверсант.
Про разрисованный фломастерами диван я уже рассказывала.
Вчера диверсант под видом благих намерений ("Мама, я только почищу раковину!") разбил стеклянную мыльницу. Все бы ничего, но мыльница эта входит в набор всяких штук для ванной и вставляется в специальное кольцо, ввинченное в стену. Мыло осталось без штатного места, а пустое кольцо в стене на самом видном месте - как зуб в носу.
Сегодня наш маленький вредитель продолжил свою подрывную деятельность: сбил электронные часы в плите. Причем, так сбил, что все настройки зависли, а так как от работы этих часов странным образом зависит функционирование одной из конфорок и духовки, то плита оказалась в весьма плачевном состоянии.
Саша, чертыхаясь, полез фиг знает куда за шкафы, чтобы отключить плиту от сети и тем самым сбить зависшие настройки. Плиту отключил, но разбил стакан из праздничного набора.
Еще маленький подрывник любит терроризировать будильники. То заведет на неприлично раннее время, то переведет на час назад (мой папа таким образом приехал на работу на час позже), то, не мудрствуя лукаво, просто грохнет об пол.
А на днях мне надо было срочно отправить факс. Факс тупил, выдавал невнятные сообщения, а потом вообще отказался со мной разговаривать. Я, расстроенная, что факс, служивший несколько лет верой и правдой, придется отдавать в ремонт, открыла крышку и начала разглядывать его внутренности. Во внутренностях лежала свернутая во много раз бумажка. Засунуть ее туда мог только коварный подрывник-диверсант.
В общем, друзья, берегите вещи и квартиры от маленьких вредителей.
Ну, и самих вредителей, конечно, тоже:-)

Давным-давно, когда я была маленькой девочкой, носила коротенькие платьица hand-made и жила в маленькой бабушкиной квартире, битком набитой моими любимыми людьми, иногда по вечерам кто-нибудь решал меня побаловать или поощрить за хорошее поведение.
Обычно это была мама или моя тетя, которой тогда не было и двадцати, а может быть, и дедушка.
Из антресоли доставался непонятный, довольно громоздкий прибор со странным названием диапроэктор. А на огромный настенный ковер с замысловатыми узорами, которые я так любила подолгу рассматривать, лежа под ним на диване, вешался на английских булавках белый холст. И наконец доставалась большая пыльная коробка, в которой, в свою очередь, лежали десятки других маленьких коробочек цилиндрической формы, с белыми или железными крышечками, и на каждой коробочке было что-то написано. Я еще не умела читать, но знала, что в этих цилиндрических коробочках прячется волшебство.
Диапроэктор ставился на стол, я садилась сбоку, а с другой стороны садился тот, кто собирался показывать мне диафильмы. Потом выключался свет, и волшебство, которое до этих пор скрывалось в коробочках, оживало на белом экране. Цветные картинки сменяли друг друга, я слушала голос рассказчика и погружалась в сказку. Вокруг была темнота, и как будто бы ничего не существовало в этот момент, только эти чудесные картинки на стене, озвучиваемые чьим-то родным голосом.
Не помню, чтобы у меня были какие-то любимые диафильмы. И не помню, чтобы мне больше нравилось, чтобы диафильмы показывала, например, моя тетя или мама. Возможно, мне было все равно - кто, какие именно истории, главное - темнота, луч света на стене и самозабвенное погружение в сказку. Я могла смотреть их по 1-1,5 часа. Стоило взрослому сказать, что пора закругляться, как я начинала умолять показать мне еще один диафильм, а потом еще один и еще. Мне было очень трудно остановиться, я начинала ныть и канючить, обычно взрослый сдавался, но все же выторговывал себе (и диапроэктору) передышку в минут 10-20. А потом все начиналось снова, иногда даже те же самые диафильмы. Мне никогда не надоедало это занятие, я готова была смотреть их хоть каждый вечер.

Я любила диафильмы много-много лет. Потом мы переехали, немного подросла моя младшая сестричка, и уже я стала показывать диафильмы ей. Это был уже другой диапроэктор, новые диафильмы, но волшебство было по-прежнему волшебством. И недавно я вспомнила то, что меня очень удивило и порадовало - нередко со мной и Настей диафильмы также садилась посмотреть моя мама. И что совсем удивительно - иногда к нам присоединялся папа. Или мой мозг просто подправляет воспоминания так, как мне бы хотелось?... Не знаю. Но хочется верить, что именно так все и было.
Кстати, именно во время показа диафильмов для Насти, когда мне было 10 лет, мама узнала о моем стремительно падающем зрении. Никто об этом не знал, а у меня если и были подозрения, то я их отгоняла и тщательно скрывала. Но когда мама увидела, с какого расстояния я читаю Насте тексты диафильмов, она немедленно велела мне сесть в другой конец комнаты, чтобы не портить глаза. Я переставила стул подальше от экрана и замолчала. "Ну что же ты не читаешь? Продолжай!" "Я не могу. Я отсюда не вижу". Мама пришла в ужас, включила свет и сказка тотчас рассеялась. Меня начали экзаменовать на разных предметах и надписях, что я вижу, а что нет. Когда выяснились подлинные масштабы катастрофы (ха-ха, тогда казалось, что минус три с половиной - это катастрофа), в доме воцарился чуть ли не траур. Впрочем, это уже совсем другая история.

Вернемся к диафильмам. Недавно я подумала: почему бы уже не начать показывать их Никите? И вот я достала тот самый диапроэктор, который двадцать лет назад запалил мою близорукость перед родителями, а также Сашины детские диафильмы (мои затерялись при бесконечных переездах), усадила рядом Ника и зарядила пленку. К сожалению, мне некуда вешать белую простыню - не лепить же ее на обои... Пришлось смотреть картинки прямо на обоях.
И стоило мне прокрутить первые кадры, как меня захлестнули детские ощущения. Я вспомнила, какое чувство восторга и предвкушения я испытывала, увидев на экране эти разноцветные квадратики - самый первый кадр каждого диафильма. Как же я любила тогда эти квадратики! Боже мой. Как ярко запечатлеваются в голове какие-то детали из детства. Ярко и навсегда.
Как жаль, что я уже давно утратила ту детскую способность погружаться в сказку. Фантазировать, постоянно придумывать новые игры и истории. Я ведь как только научилась писать в первом классе, одно время каждый день заводила новую тетрадку и сочиняла разные сказки - про животных, про детей... Те тетрадки постигла печальная участь, но я уже об этом не раз писала.
Знаете, когда я вспоминаю, какой я была... Сколько во мне было творческих наклонностей и идей... Фантазии, разных каких-то придумок... Веры в сказки и волшебство... Куда все это делось? Из той девочки должна была вырасти писательница. Или сценарист. Или режиссер. Или мультипликатор. Или еще что-нибудь в этом роде.
Иногда мне кажется, уходя из детства, мы теряем какую-то частицу себя. Частицу чего-то очень хорошего и неповторимого, какие-то робкие и нежные ростки, которые, не успев прорасти, наглухо замуровываются в асфальт.

Знаете, я удивляюсь, как вообще живут работающие в офисе женщины с маленькими детьми, пусть даже ходящими в сад.
Мне надо встать в шесть, чтобы отвести сына в сад. А во сколько надо было бы, если бы нужно было собраться самой на работу? Туда идем 25-30 минут сыновним неспешным шагом. Оттуда - 15 минут - спешным моим. Итого 90 минут (полтора часа) в день уходит только на отвод в сад. Хорошо, что прогулка, но плохо, что вдоль автодороги. Время это, в общем-то, не идет впустую - общаемся с сыном, пока идем, а когда возвращаюсь - в ушах играет аудиокнига.
И все же... полтора часа в день. А кому-то ведь надо после этого на работу ехать - еще в среднем два часа в день. А вечером надо лечь пораньше, чтобы с утра себя человеком чувствовать. При хождении сына в сад мне, например, надо ложиться в 22:00, чтобы не разваливаться на части на следующий день.
Скажите мне, когда работающая в офисе женщина готовит еду? Когда успевает пообщаться со своим ребенком? Мужем? Когда убирает квартиру? И наконец - когда отдыхает?
Даже работать дома не так-то просто при всех этих условиях. Раньше у меня всегда было утро - я могла встать в шесть, поработать и при необходимости сдать перевод уже в 9-10 утра. Сейчас я не могу сесть за работу раньше 8:15-8:30 - когда приду из сада и позавтракаю. И опять же - спать надо лечь в 22:00. Так что если работу дали вечером, а сдать надо утром - когда ее делать теперь?
Ладно, надеюсь, что приспособимся. К счастью, человек привыкает ко всему, в чем я неоднократно убеждалась.

Для изучающих/поддерживающих английский язык.
К сожалению, не помню, кто мне подсказал, но мне так понравилось, что хочется передать дальше.
На сайте ВВС есть раздел BBC Learning English, в котором, в свою очередь, есть подраздел 6 Minute English.
Там каждую неделю появляется новый 6-минутный аудиоролик на какую-нибудь тему, который можно скачать себе вместе со скриптом в PDF-формате. Ролики составлены в форме разговора между двумя девушками, с отрывками интервью разных людей. Все говорят отчетливо и не слишком умничают, хотя новые слова все равно встречаются в каждом ролике.  Также доступны в архиве все ролики за 2008-2009 гг.
В общем, очень мне нравятся эти шестиминутки - не успевает надоесть, всегда можно заглянуть в скрипт и воскликнуть: "О! Так вот о чем они там шпрехают!" и главное, я вижу, что не совсем уж безнадежна в плане понимания речи на слух, что не может не радовать.
Если кто знает подобные сервисы на немецком и испанском (или еще каком-нибудь - вдруг кому понадобится), бросьте ссылкой, плиз.

Можно сказать, в первый раз сделала доброе дело в интернете - отправила свои дополнения на сайт аббревиатур sokr.ru.
ОКиТО - отдел кадров и трудовых отношений
СБУиФ - служба бухгалтерского учета и финансирования
Странно, что этого там не было.
Может, через энное количество лет дорасту до того, чтобы вносить что-то новое в Мультитран.

"Ура, мама пришла! Урррра!!!"
Никто и никогда не радовался моему приходу так бурно и искренне, как мой сын.

Если бы люди знали, как это просто - быть счастливым.
Для этого надо всего лишь прекратить себя жалеть. (с)

Фильм "Я вернусь".

У всех уже праздник-выходной (кстати, никак не могу запомнить официальное название этого праздника), а я вам тут все про книги, да про фильмы. Такие посты обычно никто не читает, но если уж у меня графоманский зуд, то меня ничто не остановит.
Погрузившись в открытый для себя недавно мир аудиокниг, я уже начала спотыкаться. Честно прослушала Деникина "Путь русского офицера". Интересно, но на военных подробностях было трудно заставить себя концентрироваться. С бумажной книгой проще - можно просто пропустить занудные страницы. А тут - слушай, потому что где закончится занудство - непонятно, и рискуешь пропустить что-то важное. С первой книгой мне повезло - ее читал, видимо, профессиональный актер, у меня было такое ощущение, что читает сам автор - интонация и дух книги были полностью переданы голосом чтеца. Оказалось, что Деникин умер, не закончив эту книгу. А я-то сначала подумала, что она не до конца скачалась. Потом начала слушать его же "Очерки русской смуты", а их два тома, и оба они опять же пестрят военными заморочками. У меня уже в ушах глазах рябило от фамилий и воинских званий, я уже не помнила, какой генерал откуда и чего он там делал раньше. Предреволюционные события и обстановка - все описано именно глазами офицера, так, как он видел это из армии. Отслушав треть первого тома, при всем моем уважении к А.Деникину, я сдалась.
И решила для контраста послушать что-то современное. А именно С.Минаева "The телки". У меня какое-то внутреннее предубеждение против этого писателя и его тем, но после Деникина хотелось именно чего-то такого. Но послушав фрагменты, я поняла, что после благородного и интеллигентного Деникина это слишком большой контраст.
И начала слушать... Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ". Который тоже несколько томов. Я поняла, для аудио надо выбирать не слишком большие книги, тогда они не успеют наскучить. Пока "Архипелаг" захватывает, но читает его, к сожалению, непонятно кто - то и дело ошибается в ударениях (ну как может русскоязычный человек, например, прочитать мОлода, а не молодА? а вот, оказывается, может, и ничуть не смущается при этом), запинается и вообще в его и так не слишком приятном голосе сквозит столько скепсиса, как будто он считает излияния Солженицына злобными наветами на режим непогрешимого Иосифависсарионыча. Хочется верить, что по мере прочтения голос чтеца все же утратит часть скепсиса. Или что его вообще сменит кто-то другой.

За два дня посмотрела 12 серий сериала "Я вернусь", который недавно шел по ТВ. Я, как обычно, с ТВ не дружу, увидела случайно кусочек, зацепило, Саша скачал мне, как только появился на торрентах.
Смотрится на одном дыхании, хотя я в общем-то не любитель про войну. Впрочем, тут всего понемножку - война в разных ракурсах, принудительные работы в Германии, психология мирных немцев по отношению к унтерменшам, военное время в Москве, СМЕРШ и преследования бывших военнопленных, доносы, репрессии и, естессно, доблестный НКВД. Ну знаете, то, что я люблю, в общем) Да, ну и любофф, конечно. Много.
Приятно смотреть, как Лиза Боярская растет как актриса от фильма к фильму. Если в "Иронии судьбы-2" я с трудом ее вообще воспринимала, в "Адмирале" в роли Тимиревой почти с ней смирилась, то в "Я вернусь" я ей уже любовалась. Хороша Лиза. Даже ее низкий голос уже почти не коробит.
Но еще больше я любовалась старшей сестрой ее героини, которой, в общем-то было любоваться не так просто, потому что этой от природы привлекательной девушке приделали горб, ссутулили, волосы собрали в пучок, а на лице не было ни грамма косметики. Но образа настолько цельного и верного своим убеждениям человека в кино я не видела уже давно. И ведь как надо играть, чтобы в полной мере передать красоту человеческой души, когда в твоем распоряжении только ненакрашенные глаза и губы, отсутствие прически и улыбки, да еще горб за спиной.
В общем, даже если в фильме и присутствуют какие-то исторические ляпы, мне очень понравилось.

Друзья, мне нужна помощь вашего коллективного разума. Ибо мой собственный буксует.
Что бы вы подарили на 83-й День рождения человеку, при условии, что это ваш дедушка, который ограничен в передвижениях (костыли/инвалидная коляска), с ясной головой, читающий книги и интересующийся происходящим в мире?
Впереди долгий сезон холодов и непогоды, который скорее всего исключит для него прогулки, так что хотелось бы подарить что-то, что могло бы чем-то занимать его дома и развлекать. Надо сказать, что бюджет наш скромен и подарок хотелось бы уложить максимум в тысячи полторы-две. Рублей, естессно.
Буду благодарна за любые идеи и подсказки!

Когда Ник только родился, и мы с Сашей сбивались с ног, то мы часто шутили, что наш сын обязательно будет олигархом. И будет нам тогда счастье и золотая старость на Канарах.
С тех пор прошло больше двух лет, и я вдруг снова задумалась, кем бы я хотела видеть своего сына в будущем. Вот что получилось:

1) Врачом
2) Журналистом
3) Писателем
4) Переводчиком
5) Фотографом
6) Историком

Может быть, список несколько странный. Нет ни адвокатов, ни экономистов, ни чиновников, ни инспекторов ГИБДД. Но мне самой интересны эти профессии. И я была бы рада, если бы Ник...
В общем, мечтать не вредно.
А вы кем хотели бы видеть своего ребенка (реального или гипотетического)?
Только давайте без абстрактного "главное, чтобы он был счастливым человеком, а кем - это уже неважно и т.д. и т.п.".
Хочется реальных ответов.
Давайте просто помечтаем.
Это ведь не вредно. Правда?